Fiches de révision
Rechtsfilosofie (boek: Mens & Mensenrechten), samenvatting hoofdstuk 14 in vorm van flashcards (cijfer: 8).
[Montrer plus]
Aperçu 3 sur 11 Fiches de révision
"wanneer het in ons vermogen als mens ligt om aan dat 'slechte' iets te doen, dan behoren we dat te doen". Maar die stelling alleen zegt nog niet zoveel: hoeveel moet er gedaan worden?
"wanneer het in ons vermogen als mens ligt om aan dat 'slechte' iets te doen, dan behoren we dat ...
Singer meent dat er ook geholpen moet worden als de kosten hoog zijn. Je moet die anderen bijstaan tot het moment dat het basisniveau van mijn eigen welvaart in gedrang komt.
Vanwege de gelijkwaardigheid van alle mensen geldt deze plicht ten opzichte van alle mensen. Volgens Singer mag er geen verschil gemaakt worden tussen degenen die ons dierbaar zijn of zich in ons nabijheid bevinden en alle anderen.
Wat is de stelling van Pogge over de plicht tot materiële bijstand, en waarom legt deze een steviger fundament dan de stelling van Singer.
Wat is de stelling van Pogge over de plicht tot materiële bijstand, en waarom legt deze een stevige...
Terwijl Singer enkel een beroep doet op utilitarisme en medemenselijkheid, beroept Pogge zich op het schadebeginsel.
Volgens Singer is het niet relevant of wereldarmoede ontstaat als gevolg van natuurrampen, verkeerde politieke keuzes of een combinatie van die twee. De plicht tot materiele bijstand staat daar in beginsel los van.
Volgens Pogge echter wordt dan de plicht tot bijstand onvoldoende gefundeerd. Wie immers het utilitaristische uitgangspunt van Singer niet deelt, haalt simpelweg de schouders op bij de ellende van anderen. Dit is echter onmogelijk wanneer er een causaal verband bestaat tussen de armoede van vele en de rijkdom van weinigen.
Tegelijkertijd zijn er met de analyse van Pogge (schadebeginsel) serieuze problemen verbonden:
Tegelijkertijd zijn er met de analyse van Pogge (schadebeginsel) serieuze problemen verbonden:
1. Het bepalen van de precieze omvang van de schade is niet makkelijk;
2. Het is maar de vraag of de institutionele benadering Singers probleem van de ontbrekende motivatie oplost;
3. Hoeveel echte invloed hebben burgers van welvarenmde landen? Mijn verplichting tot het herstel van schade geldt wanneer een causaal verband kan worden aangetoond tussen mijn gedrag en een bepaalde schadelijke uitkomt. Dit verband is complex en moeilijk aantoonbaar op internationaal niveau.
Flip
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Vendeur
S'abonner
canaliek
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur canaliek. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour $3.35. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
87504 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans
Récemment vu par vous
Examen ·
Contemporary Cinema final || All Correct.
